在網上流傳著這么一種說法：洗碗機由于洗得太潔凈了，反而會削減兒童觸摸細菌的時機，進而添加兒童日后患過敏的可能性。這蠻像是一句古話“不干不凈，吃了沒病”。

但，這是真的嗎？

這個說法的最初來歷是瑞典哥德堡大學的助理教授 Bill Hesselmar 發表在聞名的世界期刊《兒科學》(Pediatrics)雜志上的一項研討成果：相較于傳統手藝洗碗，那些運用洗碗機的家庭的兒童更簡單罹患哮喘、濕疹或季節性過敏。其間手藝洗碗的家庭的孩子有23％濕疹、1.7％氣喘；但運用洗碗機家庭的孩子，則是高達38％濕疹、7.3％有氣喘。

這種觀念被稱為“衛生假說”，這些發現僅僅標明一種聯絡，而非因果關系，所以仍不清晰是否是運用洗碗機的行為直接導致了兒童患過敏概率的添加。

衛生假說是一種醫學假說，指童年時因缺少觸摸傳染源、共生微生物（如胃腸道菌群、益生菌）與寄生物，從而按捺了免疫系統的正常開展，進而添加了感染過敏性疾病的可能性。

可是哪些微生物對咱們的免疫系統有利，哪些有害，到現在，依然沒有清晰的答案。在公共衛生較差的區域，那些感染過寄生蟲的孩子，罹患過敏的概率的確要低于衛生條件較好的區域。但假如抽檢感染了寄生蟲兒童的血液，又會發現他們血液中的“過敏”目標每一項都特別高，假如只看陳述，肯定會誤以為被檢血樣來自嚴峻的過敏患者。

另一方面，衛生假說自身也是存在縫隙的。比如在衛生條件較差的區域，感染性疾病發生率很高，但過敏幾率并未因此而下降。并且研討發現，過早暴露在某些呼吸道病毒的環境中，例如托嬰中心每天的穿插感染，并不會讓兒童削減過敏，反而會添加哮喘的幾率。
隨著現在衛生條件的前進，讓現在的兒童遠離了許多致命的感染，本是一大幸事?！靶l生假說”卻給人一種這些改進衛生環境的行動是錯的過錯形象，實踐卻是別的一回事。誘發過敏的原因有成千上百種，微生物影響僅僅其間之一，并且如果感染了致命的微生物，反而可能會形成重癥或逝世。與過敏比較，孰輕孰重，清楚明了。

反觀家庭應該做的，只需把環境衛生的天平稍微朝中間挨近，堅持衛生，但也不要把家里弄得和無菌室，凡事都酒精、高溫消毒，這樣就太過了。